Pandemia

Hace más o menos 4 años que no publicaba algo en este blog. Hoy, recién saliendo de un año realmente difícil para todos, he encontrado de casualidad un enlace a este sitio y me he dado un tiempo para acceder a él. Después de leer mis antiguos post, me he dado cuenta de que son algo más que un comentario. Los post no son solo el registro de mi opinión en distintos momentos de mi vida, sino los registros de momentos que son parte de la historia de este país. Entonces no podía perderme la oportunidad de registrar mi opinión sobre, a mi parecer, uno de los hechos que marcarán la historia de este siglo. Mi primer comentario acerca de la pandemia es que no se trata sólo de una crisis sanitaria, sino de una crisis político-económico-sanitaria además de de socio cultural. Y como toda crisis, lo que conlleva son cambios. Por ahí escuché que este será para los historiadores el hito que dará realmente fin al siglo 20 y comienzo al 21. Yo creo que no se trata solo del final histórico de un siglo, sino de una era. Los cambios de la sociedad en general que se nos vienen en los próximos años, y que probablemente ya estaban en curso desde antes, serán tan grandes que sólo podrán traer caos. El caos esperable tras una revolución. Pero que gradualmente dará paso a un nuevo orden. Será misión para los historiadores del futuro analizar este cambio para definir si fue positivo o no. Solo la distancia del tiempo les dará la perspectiva necesaria para resolver aquello. El virus nos mostró nuestras debilidades como sociedad. Lo poco preparado que estamos tanto los ciudadanos como el estado, para defendernos de este tipo de eventos. Mostró también lo más bajo de nuestros políticos, tratando de sacar partido de la situación. Mostró la incapacidad de la mayoría de la gente de actuar de forma madura, dando prioridad a la salud común por sobre los naturales deseos de diversión, consumo y libertad de  desplazamiento y reunión. Nos mostró como las redes sociales son capaces de implantar ideas en la población, sean éstas verdades o falcedades absolutas. Por su parte, los científicos piensan que esta no será la última pandemia ni la peor y más que ayuda material lo que realmente necesitaremos es aprender a tomar nuestra vida bajo nuestra responsabilidad y eso nadie nos va a venir a enseñar. Solo lo aprenderemos cayendo y poniéndonos de pie las veces que sea necesario y lo más probable es que esta pandemia se encargue de que aquello ocurra. Ojalá sobrevivamos para verlo. 

FIDEL CASTRO

         En estos días los homenajes post mortem a Fidel castro han sido muchos. Y como a todo difunto, los halagos llueven. ¿Pero quien era de verdad este personaje?

Se fue el “pequeño Burgués” Como solían llamarlo los comunistas al principio de su revolución. En sus últimos años lo vimos calzando costosas zapatillas Adidas y vistiendo buzos Nike, Adidas, Puma y otras marcas de moda a pesar de su discurso contra el capitalismo, que podrían representar dichas marcas. Además es sabido que Fidel poseía un gran yate y una Isla para descansar con su familia. Seguramente lo mantenía con sus 15.000 pesos de sueldo promedio de la Isla.

Fue Calificado como machista, mujeriego y homofóbico. Con un matrimonio destruido, después de 7 años de casado, se metió con una mujer casada, destruyendo su matrimonio con un médico. (Natalia Revuelta) A pesar de que con esta mujer tuvo una hija, en ese mismo tiempo comenzó su romance con otra mujer con la que si se casó abandonando a la madre de su única hija. Así se casó con Dalia Soto con la que tuvo 5 hijos más. Pero estos no fueron sus últimos romances conocidos, por ahí se habla de un hijo con su traductora y varios romances más…  ejemplito de honorabilidad como hombre… muy machito. Tanto que ordeno perseguir y apresar a los homosexuales. En 1970 se prohibieron por ley las relaciones entre individuos del mismo sexo. En 1974 se prohibió a los homosexuales hacer eventos artísticos y públicos. En 1980 se deportaron hacia EEUU enfermos mentales, presos comunes y homosexuales. En 1988 se aprueba una ley en que se castiga con tres meses a un año las insinuaciones homosexuales. Muchos homosexuales terminaban haciendo trabajos forzados en campos de concentración…. Es extraño que algunos de los que más defienden los derechos homosexuales en Chile y la igualdad de derechos de la mujer, apoyen a Fidel y su machismo empedernido.

  Fidel se tomó el poder por las armas, derrocando al dictador Fulgencio Batista. Pero estando en el poder comenzó una sangrienta limpieza en que sin juicio de por medio ordenó asesinar a 1.700 de sus oponentes y murieron muchos más juzgados en tribunales de dudosa imparcialidad. Incluso se habla que de entre sus primeros fusilamientos, enterrados en fosas  comunes, se enterró a personas que aún permanecían vivas. (Según nota de  Antonio Llano Montes, de la revista Carteles que reporteo en el lugar justo después de la masacre) Luego apresó a cientos de miles de opositores al régimen o sospechosos de serlo. Ernesto Che Guevara lo ayudó en esa sucia tarea de los fusilamientos. Posteriormente hicieron desaparecer los cuerpos en bloques de cemento en el fondo del mar.  Como la más feroz de las mafias americanas de la época de la ley seca. Incluso Amnistía Internacional ha condenado estos hechos, pero aun así hay personas en Chile que quieren pensar que no ocurrieron.

  Una de sus primeras promesas que realizó al pueblo cubano, fue que su economía superaría a la de EEUU en un máximo de 20 años. Muchos murieron esperando. Incluyéndolo a él. Prometió hacer de Cuba una potencia cafetera y tampoco resultó, trayendo más problemas económicos debido al desvío de fondos para el negocio y desvío de mano de obra que hizo falta en la ciudad. Un fracaso similar tuvo con la caña de azúcar y con la famosa  “Vaca revolucionaria” que nunca pudo reproducir y una central nuclear que nunca pudo terminar, gastando en ella millones de dólares. Participo de la guerra de Angola donde envió a 450.000 cubanos a pelear con la respectiva tragedia para sus familias. La poca gente que se atrevió a advertirle de esos fracasos, por supuesto fue detenida por el régimen.

En los primeros años creó un sistema de delación entre vecinos que causó un ambiente de desconfianza entre todos. Muchos fueron acusados injustamente. Aún hoy persisten en todos los barrios los Comités de defensa de la Revolución, encargados de vigilar al pueblo.

Durante su permanencia en el poder (más de 50 años) 2 millones y medio de cubanos escaparon al exilio. Gran parte de los dineros que mueven al país son de lo que los exiliados enviaban a sus familiares en la isla.

  Se habla con orgullo de que en Cuba los derechos básicos están asegurados, pero los sueldos promedios no superan los 15.000 pesos chilenos. Antes de Castro Cuba mantenía el cuarto ingreso per cápita de América latina. Su educación también era destacada antes de Castro, ahora no participa de pruebas internacionales que puedan corroborar su calidad. Por otro lado, muchos de los que obtienen sus títulos profesionales se van a ejercer sus profesiones fuera de la isla.

En el último tiempo su hermano Raul, a quien heredó el poder sin mediar opinión de su pueblo, como en la más clásica de las monarquías, comenzó a realizar grandes reformas y a acercarse más a EEUU. Pero esto no es novedad. Ya en 2010 en una entrevista, digamos que se le salió una frase que causó polémica en esos días y de la que se tuvo que retractar posteriormente: “El modelo cubano ni siquiera funciona para nosotros”. (Revista Atlantic 8  sep 2010).

Justificar los 58 años de dictadura en Cuba con los dudosos logros en salud o educación, es equivalente a justificar la dictadura de Pinochet por sus logros en política económica. Es absurdo. En las dictaduras se cometen abusos a los derechos humanos y se priva de la libertad a las personas. Nada justifica aquello.

¿Después de todo lo dicho,aun les parece apropiado un homenaje a este personaje?

LEGITIMA DEFENSA

No estoy de acuerdo con los linchamientos y el castigo por las propias manos de la víctima. Debe de existir de por medio un juicio justo que dé al acusado oportunidad de defenderse ante una injusticia. Ayer se dio el caso de linchamiento de un joven de 20 años acusado de violar a una  niña de 15. No sé si la gente tenía las pruebas suficientes para inculparlo a él. Podría darse el caso de que la niña, por una pelea de pareja, por ejemplo, lo hubiera inculpado. Claro que pareciera que este no es el caso y que el acusado fue golpeado con justicia. Y es muy probable que si yo hubiera estado allí, habría mandado más de un golpe al implicado no se sabrá hasta que termine la investigación. Sin embargo  cuando 6 individuos armados violentan un domicilio, amenazan de muerte a un hombre y su familia, mujer y niños incluidos, ¿que podría surgir en un juicio que libere de culpas a los agresores? Uno de ellos ya había pasado por ello. Había delinquido, lo habían apresado, lo habían juzgado y había quedado en libertad, probablemente por resquicios legales. Es casi seguro que esta vez, si es que lo hubieran atrapado habría pasado lo mismo. Es la famosa puerta giratoria de la justicia, que muy bien conocen los delincuentes. Pero el destino quiso otra cosa. Cuando ya emprendían la huida, el delincuente se devolvió. No está claro para qué. El dueño de casa se había liberado y cogido su arma y en la exaltación de ver victimizada a su familia, el miedo de que el delincuente volviera para dispararles, el hombre no dudó en disparar antes, resguardando a sus seres queridos ante la posibilidad de que resultaran dañados. El joven acostumbrado a la violencia y las armas recibió una cuota de su misma violencia. Esta vez la justicia sí será estricta con el hombre asaltado en su casa y revisará muy bien los hechos antes de dictaminar sentencia. La victima de estos feroces delincuentes seguirá siendo victimizado un tiempo más hasta que el juicio termine. Esperamos todas las potenciales víctimas de delincuencia, que se dictamine a su favor. Por ahora un delincuente, reincidente, no volverá a reincidir y muchas personas se vieron beneficiadas con ello.

AGUACERO EN LA POLITICA

Norte claro, sur oscuro…mmm

Reportaje de prensa revela que Sebastián Piñera, mientras era presidente, y durante el conflicto limítrofe con Perú, invirtió en una empresa naviera Peruana que podía salir favorecida con la resolución favorable a Perú del conflicto (como ocurrió finalmente, aunque en definitiva ha tenido una baja del 75% en sus acciones). Aún no está clara la acusación concreta contra Piñera, quien parece ser un seguro candidato de la derecha a las presidenciales del 2017.  Se habla de uso privilegiado de información, de conflicto de interés y otros.

Mientras, Piñera sigue investigado por una acusación de coimas de Lan en Argentina de hace 10 años (2006). Aunque esta investigación se cerró en Argentina y EEUU, con multas para el gerente de Lan de 21,5 millones de dólares. Piñera era el dueño de aproximadamente el 30% de las acciones el resto pertenecían a la familia Cueto, Eblen e Hirmas y otros accionistas minoritarios como Heller, Fontaine y Calderon, aunque Piñera y Cueto mantuvieron por el 2004 una sociedad que administraba el 45% de las acciones de la empresa, dándoles gran poder y con quien en 2007 se vieron envueltos en una acusación de uso privilegiado de información, cuando al salir de una reunión de directorio, ambos realizaron una gran compra de acciones de Lan. Piñera se defendió en esa ocasión diciendo que la compra venía planificada anteriormente quedando solamente culpado por no abstención.

Aotro lado de la rosa de los vientos, Ricardo Lagos Weber, del PPD, presidente del senado e hijo del otro posible candidato, Ricardo Lagos escobar, presiona para que se adjudique  licitación del hospital Marga Marga a empresa que dirige su tío (hermano de su madre) Roberto Durán, quienes cobran 22 mil millones de pesos más caro que la empresa con menor oferta y más cara que cuatro empresas más que participaron de la licitación.

A esta empresa se le adjudicó también la construcción de un hospital en Curicó con más de 50 mil millones de sobreprecio y el de san Antonio con 5 mil millones de sobreprecio.

Miles de millones de pesos que podrían haber sido invertidos por el estado en otras necesidades prioritarias del país.

Como dato adicional, esta misma empresa está siendo cuestionada en tres países por coimas a políticos.

Norte oscuro y sur oscuro... aguacero seguro.

BULLING POR SECUESTRO

                                                        Foto de la revista Caras.

Hace poco vi un artículo donde se hablaba del bulling en las redes a la periodista  Mónica Gonzalez, por su supuesto secuestro en México, por el cartel de los zetas, del que fue liberada sana y salva sin mediar interacción más que telefónica con sus captores y dentro de un hotel cinco estrellas. En las redes se le acusa de ser solo un show y de supuestas relaciones de la izquierda con el narcotráfico.

Quise averiguar cuáles son estas supuestas relaciones y encontré algunas cosas interesantes

El negocio de la droga se inició en Colombia en los años 50. Con el desplazamiento del negocio de la heroína hacia mercados americanos después de la segunda guerra mundial y con la participación de Cuba como centro de acopio y de distribución.

En 1958 el FBI encontró un laboratorio en Medellin, perteneciente al grupo Medellin-Habana Conectión. Aun así, en esos tiempos, no era común ver en la prensa artículos sobre el problema del narcotráfico. Solo en los años 80, cuando Pablo escobar fue elegido en la cámara y surgieron acusaciones de sus oponentes sobre el oscuro origen de sus fortunas, fue que la prensa puso el tema a la palestra.

Tiempo después, en declaraciones hechas desde la cárcel, El Popeye, brazo derecho de Pablo Escobar, reconoció que gran parte de la salida de la droga de escobar hacia EEUU, se hacía a través de Cuba, con la ayuda de Raúl Castro, hermano de Fidel y quien hoy dirige ese país, ante la enfermedad de su hermano.

Los grupos de izquierda FARC y el desaparecido M19 también se relacionaron con el narcotráfico, vendiéndoles protección a las plantaciones como método de financiamiento. Esta relación no siempre fue natural, dado que las FARC consideran el narcotráfico como una enfermedad capitalista. Sin embargo, bajo el enorme poder del dinero del narcotráfico, la relación existió como forma de financiamiento de las revoluciones.

El cartel del Valle del norte, desprendido del cartel de Cali, mantiene estrecha relación con el cartel de Sinaloa en México. Desde México la entrada a EEUU está a un paso, aunque peligra bajo el futuro gobierno de Trump.

En el 2015, en una investigación de la policía colombiana, se descubrieron alrededor de 300 correos entre las FARC y el PC chileno. En ellos se comprueban los intentos de concretar instrucción guerrillera a los grupos mapuches y gestiones políticas con dirigentes del partido comunista en Chile. Por ahí puede estar algo de la base de los dichos en las redes…

Por otro lado En Chile hubo, algunos años atrás una acusación de tráfico de drogas dentro del senado, la que finalmente quedó en nada. El supuesto abastecedor era el Mañungo, Manuel Hernández Delgado, conocido dueño de cabaret y prostíbulos en Coronel. En la investigación salió a la luz contactos de este traficante con policías, entre ellos Rafael Rojas, edecán de Frei y posteriormente de Bachelet. Las declaraciones indican que este policía acudía frecuentemente  junto a otros oficiales al restaurant de la hermana del Mañungo. Rafael Rojas fue mencionado también por una ex amante del Mañungo. Otro de los policías mencionados por esta mujer, apareció muerto por un supuesto suicidio en el interior de la comisaría. Entre los políticos que abastecía el Mañungo se llegó a mencionar a José Miguel Insulza, lo que fue desmentido por el político de DC posteriormente.

El 2012,El entonces presidente del senado, el PPD Guido Girardi, se opuso a que se hiciera test de drogas a quienes ostentaban cargos públicos, aduciendo respeto a la privacidad.

Eduardo Frei de la DC, durante su mandato, indultó en el 2005 a uno de los narcotraficantes más importantes del país, Angel Vargas Parga, hermano de una ex presidenta regional de la DC. Después del indulto creo junto a su hermana una pesquera en Calbuco, al igual que Manuel Losada, otro acusado de narcotráfico, quien también es dueño de una pesquera en esa región. Eso pudo ser tomado como relación del narcotráfico con la centro izquierda chilena.

   Uno de los principales orígenes de la droga que llega a Chile es Bolivia. Ingresando por Arica o por San Pedro de Atacama. Pasando por Perú o por Argentina. Bolivia ha sido acusada de mantener su economía gracias al narcotráfico. Evo Morales, mandatario de izquierda se defiende diciendo que su política de apoyar cultivos legales de hoja de coca, es más eficiente que la de EEUU de atacar directamente a los traficantes.

Todos estos antecedentes, podrían de alguna forma, ser en los que se basan estas fuertes reacciones en las redes, contra Mónica Gonzalez, solo por ser una periodista reconocida de izquierda. O quizás solo el odio visceral entre ambos lados, que no tienen nada que ver con argumentos ni hechos concretos y que acostumbramos a ver en las redes, en las distintas agresiones tanto de derechistas a izquierdistas como al revés.  

TRUMP GANA ELECCIONES EN EEUU

“Por que, unos niños de quinto básico sabemos que Trump lo único que quiere es poder y va a destruir la economía del país y solo tenemos 10 años”

Fue el mensaje de una niña al enterarse esta mañana del triunfo de Trump en las elecciones de EEUU. Entonces me pregunté si esto puede ser así tan simple. Millones de adultos norteamericanos no pueden ver lo que una niña Chilena de 10 años sí.

Tiene que haber algo que desconocemos en este resultado de las elecciones. Quise averiguarlo.

Primero, debemos partir de la base de que ambos candidatos tenían un alto nivel de rechazo entre los posibles votantes, por lo tanto es muy probable que para muchos la decisión haya sido, entre dos males el menor.

Pero por que podría ser considerado Trump el mal menor?

Debemos aceptar que Estado Unidos dejó de ser la gran potencia que fue en el pasado. Aunque sigue siendo un país poderoso, su influencia en América Latina, por ejemplo, ha disminuido mucho en el último tiempo, si la comparamos con la de los años 60 o 70.

Su seguridad e invulnerabilidad quedó en jaque con los atentados de las torres gemelas. Lo que causó una preocupación que antes no tenían los norteamericanos.

La economía tampoco sigue tan floreciente como antes. Quizás en las grandes ciudades sí. Pero en los estados más rurales el nivel económico de la gente ha bajado año tras año.

Trump acusó a los demócratas de corruptos (Tras memorando filtrado por WikiLeaks que revelaron que Doug Band, asesor del expresidente Bill Clinton , presionó a los principales donantes de la Fundación Clinton para contratar los servicios de conferenciante del exmandatario y le dieran regalos costosos). Y argumentó que alguien investigado por el FBI no puede ser presidente (La agencia estadounidense será la encargada de recomendar si se presentan cargos contra la candidata, que pudo poner en riesgo la seguridad de EE UU al emplear un servidor de correo electrónico que carece de las protecciones adecuadas) y de ser los causantes de que el país se viera estancado por años. Además les dio argumentos de porque estaba ocurriendo aquello. Culpó por una parte al despilfarro de dinero de los gobiernos demócratas. Culpó a la excesiva inmigración. Y culpo a la fuga de industrias hacia el extranjero en busca de mano de obra más barata. Y hacia esas temáticas apunto sus ofertas.

Pero que ofrecía Trump?

Lo que más se ha oído hablar es su idea de construir  un muro en la frontera con México, que será lo único que quizás no cumplirá. Pero sus ofrecimientos fueron más variados:

Fomentar la industria del petróleo. No promover uso de energías verdes por ser cara. Promover uso de energía nuclear.

Aplicar más fuerza en el combate al terrorismo. Restricciones a los musulmanes. Borrar del mapa a ISIS.

Ofrece crear impuesto para evitar que las empresas salgan del país por mano de obra más barata.

Mayor control a los inmigrantes documentados e indocumentados. Deportación de inmigrantes delincuentes.

Disminuir restricciones a las policías respecto del combate contra las drogas.

Y puede ser que el diario El Clarín diera algo en el clavo sobre el voto vergonzante. Opinan que para mucho era difícil admitir que votarían por Trump, por miedo al escarnio público. Pero estando solo en la urna, hicieron lo que internamente querían, sin ninguna restricción. Es posible que Trump, políticamente incorrecto como es, se atrevió a decir públicamente lo que mucho pensaban, pero no se atrevían a admitir.

Y quizás lo más convincente de todo, su slogan:

MAKE AMERICA GREAT AGAIN!!

TAREA PARA LA CASA

      Últimamente hemos presenciado una polémica que resurge de cuando en cuando.  Se debe dar tareas para la casa a los estudiantes.

Visto desde el punto que se plantea, las tareas parecen ser realmente un suplicio para los niños. Pero quisiera plantearlo desde otro punto de vista. Por qué son un suplicio. Por qué se aduce cansancio de los niños, los mismos que tienen vitalidad para correr todo el día o plantarse frente al televisor o frente a la consola de juegos durante muchas horas sin sentir ese cansancio.

La única diferencia es la obligatoriedad de las tareas. La falta de libertad para elegir. Creo que las tareas deben existir. El aprendizaje del niño no debe detenerse en su casa. Pero es importante que el niño sienta atracción por esa actividad. Tanta atracción que no necesite obligatoriedad.

Muchos padres no se preocupan de lo que hace el niño durante el día. Si pasa pegado al televisor o si vaga con sus amigos por la calle. Y después los vemos poner el grito en el cielo por las labores escolares.

Uno de los deberes de los padres es educar y muchos lo delegan en los colegios.

Las tareas para la casa deben modificarse. Pero la actitud de los padres también. Lo importante al final es la formación de estos pequeños ciudadanos de nuestro país.